近年来，游戏行业一直在蓬勃发展，不少开放世界游戏凭借其宏大的场景和丰富的叙事吸引了全球玩家。有一款游戏以其真实的生存挑战、情感共鸣以及独特的丧尸题材备受关注，那就是《往日不再》（DaysGone）。尽管这款游戏在发行初期因技术问题遭遇了一些批评，但随着后续补丁的修复，其优秀的剧情和广袤的开放世界体验让玩家刮目相看。

令人遗憾的是，尽管《往日不再》最终获得了商业成功，并积累了一大批忠实粉丝，但索尼仍然拒绝为这款游戏制作续作。这一决定让游戏总监约翰·加文（JohnGarvin）公开表达了失望，也引发了游戏界对索尼决策逻辑的热议。

根据约翰·加文在最近一次访谈中的透露，他坚信《往日不再》是一款成功的游戏，尤其是在PlayStation平台上，销量表现并不逊色于其他标志性大作。索尼似乎并不认可这样的成功。他提到，索尼更倾向于押注具有“高评分”潜力的游戏，而不是单纯看重商业上的可持续性。这种“评分至上”的文化，或许是《往日不再》续作被搁置的主要原因。

玩家与开发团队的双重困惑

对于玩家而言，《往日不再》是一段难忘的旅程。从游戏中的主人公迪肯·圣约翰（DeaconSt.John）的视角，我们深入体验了一个后末世时代的生存艰难。他和妻子的感情主线引发了无数玩家的共鸣，而开放世界中的机车旅行更是为游戏注入了一种独特的自由感。虽然游戏起初存在一些技术上的瑕疵，但这些问题在后续更新中得到了极大改善，使得玩家的体验更为流畅和沉浸式。

即便是普通玩家也难免心生疑问：一款如此受欢迎的游戏，为什么没有续作？尤其是在其他很多IP（如《神秘海域》《战神》等）都能获得多次续集开发机会的情况下，这种对《往日不再》的冷遇显得更加不合情理。一些玩家甚至认为，索尼可能低估了该游戏在全球范围内的粉丝基础，以及它作为开放世界生存题材代表作的独特地位。

另一方面，开发团队的失望更为明显。据加文透露，他和团队为《往日不再》的开发倾注了大量心血，而索尼的决策无疑给他们带来了心理上的打击。这让人不禁思考：游戏行业中，商业成功与艺术追求的平衡该如何拿捏？索尼是否需要反思其对续作开发的标准和策略？

索尼的决策逻辑：评分真的比玩家重要？

索尼对《往日不再》的态度，表面上是基于评分的考量，但这背后的决策逻辑似乎不够透明。正如加文在采访中所说：“如果销量不错，却没有获得高评分，索尼就会不感兴趣。”这样的表态引发了玩家对评分体系的重新思考。究竟评分是否真的能全面反映一款游戏的价值？还是说这种评分文化在一定程度上压抑了开发者的创意和努力？

目前的游戏评分体系，通常由专业媒体、评测机构和一些核心玩家群体决定。这些评分并不能完全代表市场的真实反馈。《往日不再》就是一个典型的例子：尽管媒体初期评分一般，但普通玩家的评价却随着游戏优化逐渐走高，甚至在社交平台上形成了一波“二次安利”的热潮。大量玩家在体验过后纷纷表示，这款游戏不仅值得一玩，更值得一个续作。

索尼显然也在面临某种内部矛盾。一方面，它需要巩固PlayStation平台作为顶级大作温床的形象，因而特别注重游戏的评分和声誉；另一方面，它也希望通过更多的IP扩展来吸引不同玩家群体。而对于《往日不再》这样已经拥有稳定粉丝基础的作品而言，选择不续作似乎并不符合逻辑。

对未来的展望：是否还有机会翻盘？

尽管目前看来，《往日不再》续作的可能性并不大，但玩家的热情和支持或许会成为改变局面的关键因素。近年来，不少经典游戏IP的复活，都离不开玩家的积极呼声。比如《死亡空间》的重制版，就是在粉丝不断表达需求的情况下得以启动的案例。这也让人看到，粉丝社群的力量不容忽视。

与此开发团队也并未完全放弃希望。约翰·加文虽然已离开索尼旗下工作室，但他依然对团队的能力充满信心。如果未来有机会获得新的投资支持，或是与其他发行商合作，或许我们还会看到《往日不再》的延续。而对于索尼而言，如何平衡评分、销量和粉丝需求之间的关系，也是其未来发展中需要面对的重要课题。

在《往日不再》推出的几年后，我们仍能从这款游戏中看到它独特的魅力和影响力。或许它目前没有获得应得的续作，但它已经成为了一个不可忽视的文化现象。正如迪肯·圣约翰在游戏中的一句经典台词所说：“活着，就要战斗。”也许，玩家与开发者的努力终将为这款被遗忘的瑰宝带来新的希望。